«Prev || 1 || Next»
December 25, 2008
ニュースソース(ITPro)
ニュースソース(ComScore)
さて普通にSEMっぽい議題です。
ITProより
ネットでの視聴率調査会社であるネットレイティングスの調査結果を引き、2008年11月の「サーチ」カテゴリーでのページビューが、Yahoo! JAPANの44%に対し、Googleが41%まで迫ったことを明らかにした。
サーチカテゴリーでのPVの計算っていうことは、Yahoo!でいうとこのページのドメイン。つまりsearch.yahoo.co.jpのPVとGoogleの検索結果のPVの比較ってことなんだと思いますが、これって検索のシェアのカウント方法としてはどうなんだろうかと思います。
例えば検索回数は1回なのに、検索結果の次のページをクリックした場合、PVは2になるので1検索で2PVとかになるんですよね。この数字を比較してもそれが検索のシェア、というのはやや厳しいような気がします。
あとYahoo!の場合はsearch.yahoo.co.jpのドメインが明確にわかりますがGoogleの場合はどうやって切り分けているのかもちょっと疑問。
GoogleとYahoo!の差が縮まっていることは間違いないと思うけれど、このデータの見せ方はやや微妙。
一方ComScoreは
9月はYahoo! Sitesが30億回以上の検索回数を記録し、市場の51%を占めトップの座を獲得しています。続いてGoogle Sitesが23億回(シェア39%)で2位、楽天が1億2,000万回(同2%)で3位、Microsoft Sitesが9,000万回(同1.5%)で4位を獲得しています。
とこちらはPVではなくて検索回数でのシェア表示。こちらのほうがデータの取得方法としては信憑性があるでしょう。
面白いのは一人当たりの月間検索回数。
Yahoo!--> 58.9
Google--> 54.7
つまりYahoo!は一ヶ月一人当たり59回検索していて、Googleでは55回検索。ほほう、と感心もするけれど、でもGoogleのほうがFrequencyが低いって言うのはなんとなく違和感を覚えるなあ。
言い方を変えるとGoogleのほうがRelevancyが高いので、検索をやり直さなくても検索結果が十分適合性が高い、っていう可能性もあるのかもしれない。
まあデータなんで、これ自体が何かあるのではなく、これを元にどうするかが大事なんですけどね。
ニュースソース(ComScore)
さて普通にSEMっぽい議題です。
ITProより
ネットでの視聴率調査会社であるネットレイティングスの調査結果を引き、2008年11月の「サーチ」カテゴリーでのページビューが、Yahoo! JAPANの44%に対し、Googleが41%まで迫ったことを明らかにした。
サーチカテゴリーでのPVの計算っていうことは、Yahoo!でいうとこのページのドメイン。つまりsearch.yahoo.co.jpのPVとGoogleの検索結果のPVの比較ってことなんだと思いますが、これって検索のシェアのカウント方法としてはどうなんだろうかと思います。
例えば検索回数は1回なのに、検索結果の次のページをクリックした場合、PVは2になるので1検索で2PVとかになるんですよね。この数字を比較してもそれが検索のシェア、というのはやや厳しいような気がします。
あとYahoo!の場合はsearch.yahoo.co.jpのドメインが明確にわかりますがGoogleの場合はどうやって切り分けているのかもちょっと疑問。
GoogleとYahoo!の差が縮まっていることは間違いないと思うけれど、このデータの見せ方はやや微妙。
一方ComScoreは
9月はYahoo! Sitesが30億回以上の検索回数を記録し、市場の51%を占めトップの座を獲得しています。続いてGoogle Sitesが23億回(シェア39%)で2位、楽天が1億2,000万回(同2%)で3位、Microsoft Sitesが9,000万回(同1.5%)で4位を獲得しています。
とこちらはPVではなくて検索回数でのシェア表示。こちらのほうがデータの取得方法としては信憑性があるでしょう。
面白いのは一人当たりの月間検索回数。
Yahoo!--> 58.9
Google--> 54.7
つまりYahoo!は一ヶ月一人当たり59回検索していて、Googleでは55回検索。ほほう、と感心もするけれど、でもGoogleのほうがFrequencyが低いって言うのはなんとなく違和感を覚えるなあ。
言い方を変えるとGoogleのほうがRelevancyが高いので、検索をやり直さなくても検索結果が十分適合性が高い、っていう可能性もあるのかもしれない。
まあデータなんで、これ自体が何かあるのではなく、これを元にどうするかが大事なんですけどね。
«Prev || 1 || Next»
