CNET特集 検索エンジンマーケティング考

ニュースソース1
ニュースソース2

さて、このニュースについてはじっくり考察してみましょう。
ニュースソース2にもあるように、

これは、GoogleとYSTの検索結果の精度やパフォーマンスを比較して、YSTの方がいいという判断をした結果です。

Relevancyというのがかなり恣意的な概念であるため、客観的に計りにくい部分はあったでしょうが、
現在はインデックス規模においてもYSTとGoogleはほぼ同じレベルにまで達しているようです。
ただ、インターネットユーザーがGoogleとYSTのどちらのRelevancyを不特定多数の総意として支持するのかは、
結局蓋を開けてみないと分からない部分でもあります。

さらに深く考えるとPFIサービス「Site Match」の日本でのローンチがどうなるのか、という点にもなるでしょう。

YSTが完全に日本語化され、実用レベルで運用されると言うことは、Yahoo! JapanはPFIという新たな収益源を運用できる、という事に繋がります。
ここに関してはOvertureも絡んでくるので、極めて微妙な問題でもありますが、みすみす収益源となるプロダクトを捨ててはおかないだろう、と考えてしまいます。
そうなるとSEM=SEO+Paid Listing　だったのが
SEM=SEO+PFI+Paid Listing　という枠組みになります。

つまりY!JのGoogleからYSTへのリプレイスは今までのGoogle対策メインのSEOでは通用しなくなった、
という表層的な部分だけの問題ではなく、SEMの定義そのものを覆しかねない事件であったと言うことになります。

いづれにせよ、まずはユーザーのリアクションを注意してみてみましょう。

数点加筆しました
ニュースソース

個人的に、あえて辛口に言わせてもらえば
「読みが甘い」という感じはします。

ネットレイティングスの萩原さんが仰っているようにディレクトリから下って探す、
というのがディレクトリからのアクセスが多い原因ではなく、
eNaturalさんがかかれているように

ただ単に最初に表示されるのがディレクトリだからではないでしょうか？

これは正しいと思います。

ただ、さらに検索技術を掘り下げて考えてみると、
Yahoo!のディレクトリ検索は形態素解析などをかけていない、
非常にプリミティブな検索機能なので、関係ない検索結果でも
数は非常に多く引っ張ってくる、という特性があります。
さらに一番上にディレクトリが表示される
という二点からディレクトリに流れている人が多い、
という判断をするべきではないでしょうか？